陆上与海上风机基础：一个教学分类的整理笔记

给”风电基础教学实验室”建类型图鉴时，我重新梳理了基础分类。这篇笔记记录整理方法与几个容易混淆的点。

分类维度：环境先行

同一个词在不同语境下指代不同层级的概念。我把卡片强制按四个维度描述，避免混层：

1. 使用环境（陆上/海上、水深与地质的概念性特征）；
2. 支撑结构（传力路径上的结构形态）；
3. 与地基连接方式（浅置/桩入土/负压沉贯/系泊）；
4. 安装方法（开挖浇筑/锤击/负压/湿拖）。

例如”重力式”在陆上和海上是两种不同基础：陆上扩展基础靠底板扩散支承于地基持力层； 海上重力式靠自重与裙边沉放于整备后的海床。它们不应共用一个三维模型换名字。

陆上 3 类

• 扩展基础（重力式）：浅层承载力好时的默认选项；
• 桩承台：浅层土软弱、持力层深；
• 岩石锚固类：基岩浅或出露。

海上固定式 6 类

单桩、高桩承台（群桩）、桩基础导管架、单筒吸力、吸力筒导管架、海上重力式。 其中高桩承台在中文文献与国内项目中常见（文献综述确认），西方早期综述较少单列——这正是需要多来源交叉的原因。

浮式风电（浮体+系泊+锚固）作为拓展入口单列，不与固定式混排；本轮不做浮体动力学。

来源核对方法

海上部分以 BOEM 2020-041 的正文 §2.1、2.2、2.6、2.7、2.8 核对， 关键结论需要读正文并记页码。我的做法是在图鉴数据文件里给每条来源标注 verifiedScope（列明正文页码与 PDF 页码）；陆上三类与高桩承台仍需专项资料核实，不用这份海上报告冒充全部依据。

常见混淆点

• “吸力筒”既是独立基础（单筒）也可以是导管架的腿部基础（多筒）——层级不同；
• “高桩承台”的”高”指承台高出水面/地面，而非桩更长；
• 倾斜（batter）桩的倾角是桩轴与竖直轴的夹角，与”桩长”是两个独立参数。

这些都是建三维模型时才暴露的问题：几何不会说谎，参数一错端面高程就对不上。

当前交互边界：三维模型是配置脚本离线生成的静态 GLB；场地表单、几何计算器与模型几何尚未联动，不宣称已实现浏览器实时参数化建模。